臺灣高雄地方法院94年度訴字第2949號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第2949號刑事判決

裁判日期：民國95年02月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第2949號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第6161號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案摻有海洛因之香菸壹支，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案摻有海洛因之香菸壹支，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除「詎甲○○五年內」之記載，應補充為「詎甲○○於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內」之記載，犯罪時間應更正為「94年7月4日某時許」，補充犯罪地點為「在台南市○○路忠興新村朋友之住處」，補充犯罪手段為「以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次」、「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器，於下方燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充㈠被告於本院審理中之自白。㈡法務部調查局鑑定通知書（調科壹字第22002093
3號）。㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告日期：94年8月2日，報告編號第0000-000號）。應適用法條關於沒收之部分，補充：扣案摻有海洛因之香菸1支，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，呈第1級毒品海洛因陽性反應，有上開檢驗報告附卷可稽，因與該管制毒品在物理上難以析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至公訴意旨另就扣案之海洛因1包聲請沒收，查該白粉1包，經送驗後為第三級毒品愷他命，有上開法務部調查局鑑定通知書在卷可佐，依毒品危害防制條例第18條第1項中段及其施行細則第11之1條之規定，經查獲無正當理由而擅自持有第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具者，由查獲機關予以沒入銷燬之，是該扣案之白粉1包，由查獲機關逕予沒入即可，爰不予以宣告沒收銷燬之，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
中華民國95年2月23日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年2月23日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。