臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北小字第25號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 戴曉惠 （原姓名 陳曉惠 ）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國102年
3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰貳拾陸元，及其中新臺幣肆萬
伍仟玖佰捌拾叁元自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告即得於特約商
店記帳消費，惟被告所生應付帳款應於當期繳款截止日前繳
納帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被告未依
約繳款時，延滯期間之利息按年息百分之19.71計付利息，
並即喪失期限利益，債務全部視為到期。詎被告持卡消費未
依約繳付應付帳款，依約定條款第22條之約定，已喪失期限
利益，經中華商銀催告請求仍未獲全數清償，嗣中華商銀於
民國（下同）94年10月26日將上開債權全數讓與原告，原告
爰以本起訴狀繕本之送達再為債權讓與之通知。又被告所積
欠之信用卡消費款，截至94年10月17日止，尚積欠新臺幣（
下同）50,426元，其中本金為45,983元，及自94年10月18日
起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息未付，
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之中華商銀信
用卡申請表、約定條款、債權讓與證明書、電腦帳務資料
、臺北市政府函、高雄市政府函及戶籍謄本等為證，而被
告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為
真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。（裁判費1,000元及公示
送達登報費150元，合計1,150元）。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年3月26日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國102年3月26日
書記官張政雄