臺灣高等法院98年度再易字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年再易字第92號民事裁定

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：退還履約保證金

臺灣高等法院民事裁定98年度再易字第92號再審原告甲○○○再審被告戊○○
丁○○丙○○乙○○上當事人間退還履約保證金事件，再審原告對於中華民國98年7月15日本院98年度再易字第26號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一、第497條者為限。此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年度台再字第137號、70年度台再字第35號判例意旨參照）。
二、本件再審原告主張本院98年度再易字第26號確定判決（以下簡稱原確定判決）有民事訴訟法第497條、第496條第1項第13款再審事由，僅泛言：再審被告並未通知再審原告交屋，原92年度訴字707號確定判決（以下簡稱707號判決）援引卷內通知函為判決基礎，且未令證人 黃龍浩 具結，707號判決違法而無效。另原確定判決理由與民法第235條規定相左；未依職權調查之證據判決，違反民事訴訟法第447條規定；捨棄有利於再審原告之鑑定報告，逕以不法登記作給付房屋計算之基準，違反契約約定；依自由心證認已繳履約保證金，與事實不符，原確定判決因而違法、無效等語。並未表明有何合於前揭法定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴不合法，爰裁定如主文。中華民國98年9月7日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官鄭威莉法官蘇芹英正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年9月7日
書記官林初枝