臺灣高等法院98年度聲再字第291號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第291號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲再字第291號再審聲請人即受判決人甲○○
117弄1上列聲請人因詐欺案件，對於本院七十一年度上易字第四四七八號，中華民國七十一年十二月二十三日第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院七十一年度易字第二二六九號、起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署七十一年度偵字第五００九號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：原確定判決以聲請人於七十一年七月十二日售予 陳金安 者，係每公斤新臺幣（下同）九十四元之日本製三０四型素材，其成品化驗結果，含碳量０．五六％，此乃三０四型電鍍後所會發生之落差，與聲請人之間毫無因果關係，因為其成品化驗，含碳量０．五六％時，是其轉交臺北統一公司代工，迨至加工完竣，其成品化驗含碳量０．五六％時而耍詐之怪事，世界上所有之日本製三０四型之不鏽鋼之規格成分是會有含碳量０．０八％以下之規格成分，而沒有這種含碳量０．五六％之規格成分，所以聲請人並沒有詐欺情形。本件經聲請人敘明有前揭新事實、新證據或重要證據漏未審酌，應認有再審理由云云。
二、按再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第二項定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第四百三十三條亦有明文。
三、經查：本件聲請人就本院七十一年度上易字第四四七八號確定判決，多次向本院聲請再審，均經本院以其聲請為無理由，先後以七十三年度聲再字第二三七號、第三三二號、第四二八號、第六六一號、第八二０號、第九七四號、七十六年度聲再字第四八號、第二八九號、第四二七號、第八七二號、七十七年度聲再字第二七號、第二五四號、第三六二號、第七六一號、九十六年度聲再字第六七號、第二三三號、第二七五號、第三一二號、第三一四號、第三六七號、第四三六號、第四五七號、第四九五號、九十七年度聲再字第三八號、第一五五號、第三二九號、第三四九號、第三九七號、第四四三號、九十八年度聲再字第三八號、第一四五號、第一六０號、第一七八號、第二一九號、第二四四號等裁定駁回在案，有本院前案紀錄表在卷可稽。況聲請人曾以同一原因即再審被告陳金安，其成品化驗，含碳量０．五六％時，與聲請人之間毫無因果關係，因為其轉交代工後成品化驗，含碳量０．五六％時，未免依定將會發生時間落差為由，聲請再審，並經本院以九十七年度聲再字第三九七號、九十八年度聲再字第一六０號、第一七八號、第二一九號、第二四四號裁定駁回，亦有各該裁定書在卷可按。揆諸前揭說明，本件再審聲請，違背法定程序，應予裁定駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條、第四百三十四條第二項，裁定如主文。
中華民國98年9月7日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官周政達法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王增華中華民國98年9月8日