臺灣高雄地方法院93年度交簡字第1319號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡字第1319號刑事判決

裁判日期：民國93年06月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一三一九號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第八一五八號），本院判決如左：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○明知飲酒後吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫克以上者，不得駕車，詎於民國九十三年三月三十一日二十時許在高雄市○○區○○○路某處檳榔攤飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升○‧六一毫克，其控制車輛及注意能力均已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日二十一時許駕駛車牌號碼000000號聯結車沿高雄市○鎮區○○路由北往南方向行駛，於同日二十一時二十五分行駛至新生路與漁港南一路之交岔路口時，適有甲○○駕駛車牌號碼0000—ＪＬ自小客車沿新生路由南向北方向行駛亦行駛至該交岔路口，乙○○竟駛入對向車道，致其駕駛之聯結車與甲○○駕駛之自小客車發生撞擊（甲○○未受傷）。嗣後經警到場處理，並對乙○○進行酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升○‧六一毫克，而查獲上情。
二、本院認定被告乙○○之證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、茲審酌被告呼氣中所含酒精濃度非輕，注意力減低，已有高度之危險性；又政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性於各媒體強力宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，仍飲用酒類後於呼氣中所含酒精成分高達○‧六一毫克之情形下駕駛聯結車，且因而肇事，對交通安全之危害尤其重大；惟念其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國刑案紀錄表一份在卷可按，且其犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴狀。
中華民國九十三年六月九日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官洪乙心右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官沈蘊中華民國九十三年六月九日