台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第3139號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔣弘仁
林光佑
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年8月1
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬捌仟壹佰捌拾柒元，及其中新台
幣壹拾參萬參仟伍佰捌拾參元，自民國九十七年六月十九日起至
清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，及依上開利率百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年9月7日向原告請領國際信用卡使用
，約定被告得持卡向特約商店記帳消費，原告代墊款項本金
利息，依年息百分之9點99計算，且如有違約應依上開利率
百分之10給付違約金；被告自97年6月19日以後未依約繳款
，已喪失循環信用利益，迄今共積欠消費款本金新台幣（下
同）000000元，利息4266元及違約金338元，合計138187元
。屢經催告，均不置理。爰本於信用卡使用契約之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明判決如主文所示之金額、利息與違
約金。被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出國際信用卡申請書、約定
書條款、交易明細表及帳戶主檔明細查詢為證，被告則經合
法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實
。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求判決被
告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1440元，由敗訴之
被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
書記官