臺灣雲林地方法院民事判決 97年度虎簡字第116號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
樓、3
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○原名 廖培宏
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年8月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬零玖佰玖拾元部分自民國九十七年五月二日起至清償日
止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣
（下同）139,460元，及其中120,990元部分自民國（下同
）97年5月2日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之
利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。嗣於本院97年
8月13日言詞辯論期日開庭時，捨棄違約金之請求，核屬聲
明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於92年11月間向原告請領信用卡使用，
依約被告即得到特約商店簽帳消費，惟應於每月18日前清償
帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事，應自原告墊款予特
約商店之日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算利息，
及按利息總額百分之十計算違約金。截至97年5月1日止，
被告已積欠消費款120,990元及利息、違約金18,470元未清
償，屢經催討未果，為此請求被告清償債務，並聲明：如主
文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務資料查詢及公司變更登記表為證。且被告已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出
書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年8月22日
書記官蘇靜怡