臺灣雲林地方法院民事判決 97年度虎簡字第114號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年8月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰貳拾肆元，及自民國九十
七年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，並自民國九十七年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告與其簽訂現金卡契約書，約定循環使用
核准之額度，期限為1年，利息按年息百分之十五計算，若
未按期還款，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內者，按
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開
利率百分之二十加計違約金。詎被告自民國（下同）95年3
月1日起即未依約繳付本息，共欠新臺幣（下同）156,488
元。嗣原告協助被告參加「消費金融案件無擔保債務協商機
制」，由最大債權銀行安泰商業銀行股份有限公司與被告簽
署協議書，就被告對原告所負債務，雙方合意以本金166,45
9元按月分期繳付本息，如被告未依協議清償，該協議視同
無效，回復依各債權銀行原契約約定辦理。被告協商後僅給
付30,681元，自97年3月20日起即未繳付本息，現仍積欠本
金140,924元及自97年3月20日起之利息、違約金未清償。
為此，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、協議書、無
擔保債務還款計劃及繳款明細為證。且被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年8月22日
書記官蘇靜怡