臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1451號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上訴字第1451號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度上訴字第1451號上訴人即被告 黃健彰 選任辯護人 黃德聖 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：
主文黃健彰自民國壹佰壹拾年拾貳月貳拾貳日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、本案上訴人即被告黃健彰（下稱被告）因本院110年度上訴字第1451號違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院法官訊問後，被告坦承犯行，復審酌卷內事證，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之持有子彈罪及修正前刑法第135條第1項之妨害公務罪等罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國110年7月22日裁定執行羈押3月在案，並於110年10月22日延長羈押2月，有本院訊問筆錄、押票、裁定附卷可稽（見本院卷第55至57、67、
245、246頁）。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及評議後，認被告槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之持有子彈罪及修正前刑法第135條第1項之妨害公務罪等罪，事證明確，持有具殺傷力之槍枝罪部分，經本院判處有期徒刑5年6月，妨害公務罪部分，原審判處有期徒刑4月，經本院駁回上訴在案。被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且於原審經合法傳喚無正當理由未到庭，復拘提無著，經通緝後到案，被告經本院判處之刑度非輕，基於人性趨吉避凶之特點，有事實足認被告有逃亡之虞，被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由。本院審酌被告所涉犯罪事實，對社會治安有相當危害，基於所涉犯行對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量，與被告人身自由之私益受限之程度，兩相利益依「比例原則」及「必要性原則」衡量後，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自110年12月22日起延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國110年12月8日
刑事第三庭審判長法官楊真明
法官李明鴻法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官孫銘宏中華民國110年12月8日