臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第3247號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第3247號刑事判決

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第3247號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告何肇榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第6970號），本院判決如下：
主文何肇榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：何肇榮自民國109年11月29日上午11時30分許起，在臺中市○○區○○路某址之友人住處內飲用啤酒，至同日中午12時30分許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午2時58分許，行經臺中市○區○○路與濟世街交岔路口時，因變換車道未打方向燈為警攔查，發覺其散發酒味，遂於同日下午3時許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，始悉上情。案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告何肇榮於警詢、偵訊之自白（速偵卷第37至40、73、74頁）。
(二)員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局「酒後駕車當事人權利告知書」、舉發違反道路交通管理事件通知單及執行交通違規移置保管車輛收據影本、證號查詢機車駕駛人資料、車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表（速偵卷第35、41、47、49、57至61頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾於107年間，因酒後不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度速偵字第1054號為緩起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，足徵被告未能恪遵酒駕禁令，具不遵法紀之品行；暨在政府長期透過學校教育、媒體傳播等途徑加以強力宣導下，明知酒後駕車具有相當之社會危害性，竟於前次酒駕犯行後3年內，再次心存僥倖，捨棄等待體內酒精完全代謝、指定駕駛、酒後代駕或搭乘計程車、公眾交通工具等替代方案，而在注意力、反應力均因飲用酒類以致顯著減弱之狀況下，執意騎乘普通重型機車行經市區道路，對其他用路人之人身及財產安全造成危險，幸未發生致人死傷或毀損他人財物之實害，即經員警攔檢查獲，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升
0.40毫克，所為應予非難。惟考量被告遭查獲後坦承犯行之犯後態度，自陳高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟小康之生活狀況（速偵卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。
本案經檢察官謝志遠聲請簡易判決處刑。
中華民國109年12月21日
臺中簡易庭法官蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林柏名中華民國109年12月21日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。