臺灣臺中地方法院96年度訴字第606號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第606號民事判決

裁判日期：民國96年04月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第606號原告中央信託局股份有限公司台中分公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國９６年３月３０日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬肆仟肆佰柒拾陸元，及自民國九十五年五月十八日起至清償日止，按年息百分之三點一六五計算之利息，並自民國九十五年六月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟肆佰柒拾肆元由被告負擔。
事實及理由
一、被告丙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）９１年１０月１８日與原告簽訂個人購置房屋貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）0000000元，借款期限自９１年１０月１８日起至１１１年１０月１８日止，自借款撥貸日起，前３６個月按月付息，自第３７個月起，再依年金法按月於每月１８日前攤付本息，利率條件如增補契約，依郵匯局二年期定期儲金機動利率（約定當時為年息２．２７５％）加１％計息，並隨郵匯局二年定期儲金利率機動調整，其中政府補貼利率固定為年息０．４２５％，借款人實際支付利率為貸款利率減政府補貼利率（約定當時為年息２．８５％），被告違約時年息為３．１６５％；並約定如逾期償付本息，其逾期在６個月以內者，按約定利率１成．逾期超過６個月部分按約定利率之２成加付違約金，且喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告丙○○自９５年１０月１８日起未依約清償本息，全部債務視為到期，尚結欠本金0000000元，爰本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第１項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人購置房屋貸款契約、增補條款契約書、貸款清償查詢單、放款帳卡明細及利率表（以上均為影本）為證，又被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，應視同自認，原告之主張，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。中華民國96年4月2日
民事第二庭法官許冰芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月2日
書記官陳其良