臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢保險簡字第20號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政 下
訴訟代理人 黃惠君
彭鈺紜
被 告 王明寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟捌佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾捌萬柒仟零貳拾伍元自民國九十三年八月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠其原名中國產物保險股份有限公司，現已更名為兆豐產物保
險股份有限公司。
㈡被告於民國92年7月24日向訴外人陽信商業銀行股份有限公
司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）200,000元，約定
按月攤還本息，期間按年息百分之10.5計算利息，陽信銀行
並向原告投保消費者貸款信用保險。詎被告自95年6月間後
未依約履行付款，積欠本金187,025元，陽信銀行以被告逾
期繳款達6個月為由，向原告申請理賠上開債權本金及自逾
期日至93年7月10日之利息9,819元，原告依約賠付陽信銀
行196,844元後，該銀行即將上開債權讓與原告，為此，爰
依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出本票、借據、授信契約書
、消費信用險賠款計算書、消費者貸款信用保險出險通知單
等影本在卷可憑（見本院卷第16至28頁）。又被告已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，足信屬實。從
而，原告依據民法消費借貸、債權讓與之法律關係及保險法
第53條之規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額為2,253
元（含第一審裁判費2,100元、第一審公示送達登報費153
元），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國101年10月12日
中壢簡易庭法官張宏明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月12日
書記官鄭兆容