臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第257號
原 告 陳其船
陳金進
兼上列二人
之共同訴訟
代 理 人 陳玉美
被 告 楊金 填
上列當事人間債務人異議之訴事件，經本院於民國102年12月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前曾對原告提起拆屋還地之訴訟，主張
原告共有之圍籬、鐵皮屋、石綿瓦屋等地上物（下稱系爭地
上物）無權占有被告與他人共有，及被告單獨所有，坐落臺
南市○○區○○段○○○○○○○○號土地（下合稱系爭土地，或
稱系爭405地號土地、系爭406地號土地），經本院以101年
度營簡字第117號民事簡易判決、101年度簡上字第151號民
事判決均認原告應拆除系爭地上物，返還土地確定（下合稱
前案訴訟），被告並已據前案訴訟確定判決聲請強制執行，
由本院以102年度司執字第49356號強制執行事件受理（下稱
系爭執行事件），惟系爭土地地籍線業經地政機關承認行政
處分錯誤，而予以更正，爰依強制執行法第14條規定提起債
務人異議之訴等語。並聲明：本院102年度司執字第49356號
強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：原告應拆除系爭地上物返還系爭土地，業經前案
訴訟判決確定，惟原告迄今未拆除，另地政機關更正地籍線
與前案判決不符等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由；
㈠查被告前於民國101年1月間起訴主張，原告共有坐落於臺南
市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地上之系爭地上物，越界
無權占有被告與他人共有及被告單獨所有之系爭土地，請求
原告拆屋還地，經前案訴訟判決：原告應將坐落系爭405地
號土地上如附圖所示M-B-G-H-I-K-L-F-M連接線所圍區域面
積8.59平方公尺、H-G-J-K-I-H連接線所圍區域面積1.81平
方公尺、K-J-C-D-L-K連接線所圍區域面積3.71平方公尺土
地之地上物拆除返還土地；原告應將坐落系爭406地號土地
上如附圖所示E-A-B-M-E連接線所圍區域面積3.64平方公尺
之地上物拆除返還土地；前案訴訟判決於102年4月16日確定
；被告於102年5月持前案訴訟確定判決聲請強制執行，由本
院以系爭執行事件受理，嗣原告於系爭執行事件執行程序終
結前提起本件債務人異議之訴，並供擔保停止系爭執行事件
之執行程序；系爭土地與同段383、383-1地號土地之地籍線
，經臺南市佳里地政事務所報請臺南市政府地政局核定更正
地籍線，地籍線更正為附圖所示E-M-F等節，業經本院依職
權調取前案訴訟歷審卷宗、系爭執行事件卷宗核閱無誤，並
有臺南市佳里地政事務所102年9月26日所測量字第00000000
00號函，及102年10月22日所測量字第0000000000號函、臺
南市政府地政局102年10月25日南市地農字第0000000000號
函等件在卷可憑，堪信為真。
㈡惟按執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人始得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執
行法第14條第1項定有明文。而所謂消滅債權人請求之事由
，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，
例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔
、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、
另訂和解契約，或其他類此之情形。又依土地法第46條之1
至第46條之3之規定所為地籍圖重測，純為地政機關基於職
權提供土地測量技術上之服務，將人民原有土地所有權範圍
，利用地籍調查及測量等方法，將其完整正確反映於地籍圖
，初無增減人民私權之效力，大法官會議釋字第374號解釋
著明文。是前案訴訟判決確定後地政機關所為更正地籍線之
行為，初無增減人民私權之效力，亦無使前案訴訟確定判決
原告應負之義務消滅之效力，業如上述，則原告主張地籍線
更正而消滅前案訴訟確定判決執行名義所載給付內容之效力
云云，尚難憑採。
四、從而，原告提起債務人異議之訴，請求撤銷本院102年度司
執字第49356號強制執行事件之強制執行程序，為無理由，
應予駁回。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及
舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述，附此敘明。
六、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年12月16日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月16日
書記官高世玉