宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第12585號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李雅萍
被 告 吳彩鳳
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年11月14日言詞辯
論終結，同年11月29日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰陸拾柒元，及自民國一
百零六年三月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國一百零六年四月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰陸拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月29日向原告借款新臺幣（下
同）120萬元，借款期間為4年，利息以年息12%計息，如
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時
，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上
開利率10%，其逾期6個月以上部分，按上開利率20%計付
違約金。詎被告自106年3月10日起即未依約繳附，尚欠原
告本金共275,267元未還，爰依消費借貸契約之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請書暨
契約書、繳款明細等件影本為證，應認為真正，而被告既於
言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借
貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元