臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第605號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉世傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1869號），本院判決如下：
主文
葉世傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點參壹公克），沒
收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第7
行後段應補充「…。『並於同日晚間10時52分許採集其尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
』。」，及證據並所犯法條欄一、證據：應補充「㈣職務報
告、新竹縣政府警察局竹北分局湖鏡派出所搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表、自願搜索同意書及新竹縣政府警察局竹北
分局扣押物品清單各1份、現場及扣案照片8張。」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度
毒偵字第1869號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告葉世傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。按
毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8
條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他
正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」係以被告供出毒品來
源之行為，促使職司犯罪調查或偵查之公務員對該毒品來
源者發動調查或偵查並進而查獲，為其減（免）刑之要件
，若僅有供出毒品來源，縱係據實供述，仍與前揭要件不
符。經查，本院函詢新竹縣政府警察局竹北分局、臺灣新
竹地方法院檢察署承辦檢察官：被告於偵查中向檢察官供
稱其施用之毒品係向楊國榮購買供其所施用，惟僅係其單
人指控，警方前往被告指證之人戶籍地查訪，則未發現有
被告所稱情事，有新竹縣政府警察局竹北分局106年11月
13日竹縣北警偵字第1065013267號函暨檢附之職務報告在
卷可參，是以本件並未因被告供出毒品來源，而查獲其他
正犯或共犯之情事，據此，本件尚無毒品危害防制條例第
17條第1項規定之適用，自不得依前揭規定減免其刑，附
此敘明。
２、累犯：被告前於民國105年3月間，因違反毒品危害防制
條例案件，經本院以105年度竹北簡字第286號判決，判
處有期徒刑3月確定。被告於106年5月13日縮刑期滿執
行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、沒收部分：
（一）按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法
，自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他
法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑
法施行法第10條之3定有明文。又新修正毒品危害防制條
例第18條關於沒收銷燬之規定，於105年6月22日經總統
公布，並自105年7月1日施行。兩者施行日雖無分軒輊
，惟上開刑法施行法所定「7月1日前」，與刑法第10條
第1項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數
或本刑計算之情形不同（參最高法院103年度台上字第56
1號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒
品危害防制條例第18條非屬「7月1日前」施行之條文，
依前揭刑法施行法第10條之3文義，仍應有所適用。再刑
法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收
新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條
文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但
上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定
，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，
尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定
「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是
不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制
條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用。
（二）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.31公克），屬毒品危害
防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國106年11月29日
竹北簡易庭法官林麗玉
上列正本證明與原本無異。
中華民國106年11月29日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1869號
被告葉世傑男43歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路○段000巷0號
（新竹縣新豐鄉戶政事務所）
居新竹縣湖口鄉永安街16號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉世傑前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105年度
竹北簡字第286號判決處有期徒刑3月確定，於民國106年5月
13日執行完畢。猶不知悔悟，於106年6月18日20時許，在其
友人位於新竹縣湖口鄉中興二巷之住處，以玻璃球燒烤方式
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日21時30分許，
在新竹縣湖口鄉永順街與永安街口為警盤查，扣得其所有之
甲基安非他命1包（毛重0.31公克）。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告葉世傑於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（
檢體編號：北106516）、詮昕科技股份有限公司106年7月5
日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各1份。
(三)扣案之甲基安非他命1包。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之甲基安非他
命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月5日
檢察官林佳穎
本件證明與原本無異
中華民國106年10月18日
書記官王居婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。