臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜簡字第265號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度偵字第2964號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參
佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案之ＭＤＭＡ玖顆（每顆淨重
零點肆捌公克）、大麻伍包（總重壹點肆伍公克），均沒收銷燬
之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。修正前刑法第四十一條第一項前段規定
：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六
個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家
庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上
三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰
金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現
已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則被
告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，
經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟九十
五年七月一日修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段則
規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而
受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元
、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後
之易科罰金折算標準，以修正前刑法第四十一條第一項前段
之規定，較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段，適
用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二
級毒品罪。爰審酌被告之犯罪之動機、手段、持有毒品之數
量及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。扣案之ＭＤＭＡ九顆（每顆淨重零
點四八公克，原有十顆，送驗一顆用畢）及大麻五包（總重
一點四五公克），均屬於第二級毒品，應依毒品危害防制條
例第十八條第一項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條
第二項、第十八條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
十一條前段、修正前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰
金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新
台幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年8月18日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國95年8月21日
書記官 李明威
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十一條第二項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以
下罰金。