臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜簡字第239號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第928號），本院判決如下：
主文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登
記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處拘役伍拾日，如易
科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案之電動賭
博機具小瑪琍變異體神秘樂園貳台（含IC板貳塊）及新臺幣貳佰
貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本案除犯罪事實增列：甲○○「前於民國九十年間因過失傷
害案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑六月確定，甫於九十
年七月十七日易科罰金執行完畢，猶不知悔改」；證據並所
犯法條（三）部分第四行關於消費將金額投入後，應更正為
：消費「者」將金額投入後以外，其餘犯罪事實及證據均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。查被告行為後，刑法第五十六條連續犯
之規定，業於九十四年一月七日修正公布刪除，被告行為後
，刑法第五十六條連續犯之規定，業於九十四年一月七日修
正公布刪除，並於九十五年七月一日施行，則被告之犯行，
因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成
要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律
有變更，依新法第二條第一項規定，比較新舊法之結果，仍
應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高
法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。次查被告行為
後，九十四年一月七日公布修正之刑法，自九十五年七月一
日施行，修正後之刑法刪除第五十五條關於牽連犯之規定。
比較新舊法之規定，修正後之規定並非有利於被告，依刑法
第二條第一項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前
刑法第五十五條牽連犯之規定。又被告前於九十年間因過失
傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑六月確定，甫於九
十年七月十七日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表乙份附卷可稽，其於五年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後之
刑法第四十七條第一項規定，均構成累犯，對被告而言並無
有利或不利之情形，自不生新、舊法比較之問題，應逕依修
正前刑法第四十七條規定，論以累犯，並加重其刑。末查修
正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘
役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事
由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易
科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰
金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原
定數額提高為一百倍折算一日，則被告行為時之易科罰金折
算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應
以新臺幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布
施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算
一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，
以修正前刑法第四十一條第一項前段之規定，較有利於被告
，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一
條第一項前段規定，定其折算標準。綜合比較新、舊法之結
果，以適用舊法有利於被告，故本件仍依舊法之規定處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪
，及違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，應依同條
例第二十二條規定處罰。被告於九十五年一月十三日頂讓在
宜蘭縣宜蘭市○○路三二之三四號金銀島企業社之店面以前
，與 何宜錡 間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以
共同正犯。被告設置電動賭博機具先後多次供不特定人賭博
之犯行，係時間緊接、方法相同，觸犯構成要件相同之罪名
，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第五
十六條規定論以一罪，並加重其刑。其所犯上開二罪間，有
方法與目的之牽連關係，為牽連犯，依修正前刑法第五十五
條規定，應從一重之電子遊戲場業管理條例第二十二條規定
處斷。被告前於九十年間因過失傷害案件，經臺灣高等法院
判處有期徒刑六月確定，甫於九十年七月十七日易科罰金執
行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，
其於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依修正前刑
法第四十七條規定，遞加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、
手段、設置電動賭博機具之數量、設置之期間長短及犯罪後
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。扣案之電動賭博機具小瑪琍變異體神秘樂園二
台（含IC板二塊），為當場賭博之器具；新臺幣二百二十元
，為在機具內之財物，爰均依刑法第二百六十六條第二項規
定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第十
五條、第二十二條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段
、修正前刑法第二十八條、第二百六十六條第一項前段、第
二項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標
準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二
條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年8月21日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年8月24日
書記官 李明威
附錄論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。