宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第15725號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 楊尚 諭
被 告 黃麒升 （原名 黃文賢 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年1月17日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬零肆佰玖拾貳元，及自民國九十
五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
暨自民國九十五年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾玖萬零肆佰玖拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告黃麒升經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年10月14日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，並簽立「信用借款契約書」，借款期間
5年，約定借款利息按年息12％固定計息，未按期攤還本金
或利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其
超過6個月以上者，另按約定利率之20％加付違約金，並約
定如有一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視同全部到
期；詎被告至95年2月14日起即未依約繳款，依約視為全部
到期，經核算尚欠原告390,492元及自95年2月14日後之利
息，暨95年3月15日後之違約金未付，被告即喪失期限利益
，該筆借款視同全部到期，為此提起本件訴訟，並聲明如主
文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用借
款契約書、放款當期交易明細表等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間
消費借貸契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費60元
合計4,360元