臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第488號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 邱建隆
上列當事人間請求給付借款事件，於民國104年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟伍佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟壹佰柒拾捌元自民國九十三年八月十日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年1月3日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現
金卡為工具循環使用，借款動用期間自92年1月3日起至93年
1月3日止，約定按年利率百分之18.25計算利息，遲延履行
時，則按年利率百分之20計算遲延利息，並約定如有任何一
宗債務不依約清償之情形，即喪失期限利益，債務視為全部
到期。詎被告未依約清償，依約債務應視為全部到期，迄尚
積欠原告131,527元（本金129,178元、已到期未收利息2,24
9元），及其中129,178元自93年8月10日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息，業據提出小額循環信用貸款契
約、利息餘額查詢、交易記錄各影本1份為證。為此，爰本
於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告131,527元，
及其中129,178元自93年8月10日起至清償日止，按年利率百
分之20計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢、交易記錄各影本1份為證。被告則已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付131,527
元，及其中129,178元自93年8月10日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年5月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月26日
書記官葉子榕