臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第50號
原 告 許美華
被 告 巴黎伯爵管理委員會
法定代理人 劉燕飛
上列當事人間債務人異議之訴案件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項
之聲明，提出於法院為之；按提起民事訴訟，應依民事訴訟
費用法第2條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款及第249條第1
項第6款分別定有明文。
二、經查，原告所提起訴狀內原因事實不明確，僅於起訴狀載明
「不符合事實」，復未繳納裁判費用，核與前開應備程式不
合，本院前已以106年度桃簡字第50號裁定命原告於收受裁
定起7日內補正，且該裁定已於民國106年2月8日合法送
達原告，有送達證書附卷可證。原告逾期迄未補正，有本院
桃園簡易庭民事科查詢簡答表1紙附卷可稽，其訴顯難認為
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條及第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月6日
桃園簡易庭法官林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年3月8日
書記官游誼