臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度岡小字第403號
原 告 金瑞文 機電有限公司
法定代理人 李郭麗雲
訴訟代理人 余財福
被 告 阮文決 (NGUYENVANQUYET)
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國106年2月15日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元及自民國一○六年二月十五日起至
清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
㈠被告阮（NGUYENVANQUYET）經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第
436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依
到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告起訴時原聲明請求之利息，係自起訴狀繕本送達之日起
算，嗣於訴訟程序中減縮自民國（下同）106年2月15日起
算，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3
款規定，應予准許。
二、原告主張：被告係越南國人於103年6月23日受僱於原告，
並簽訂外籍勞工契約書（下稱系爭契約），約定被告為原告
服勞務期間，願接受原告指示，學習工作技術規程，不得怠
工、遲到早退或違反人事管理規則、工作守則、宿舍管理規
則及工作合約等情，倘若被告違反上開約定，即行離職或逃
離者，應賠償原告違約金新臺幣（下同）90,000元。詎被告
於105年10月7日未知會原告，亦未經原告同意，逕擅自逃
離工作場所，為此，爰依系爭契約之法律關提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告90,000元及自106年2月15日起至
清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，業據其提出被告身分資料、居留證、
外籍勞工契約書等件為證，經核相符。又被告經查現無出境
仍滯留本國境內（見被告之入出國日期紀錄表，本院卷第16
頁），但被告經合法通知，並未到場爭執，原告之主張，堪
認為真實。是原告依系爭契約之約定，請求被告給付違約金
，應屬有據。從而，原告請求被告給付90,000元及自106年
2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第79條，確定本件訴訟費用額如後附計算書所示。
中華民國106年3月1日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月1日
書記官陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費800元
合計1,800元