臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1438號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 余林猛
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年1月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟陸佰叁拾叁元，及其中新臺幣
玖萬捌仟肆佰肆拾貳元自民國一○二年十一月二十五日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬肆仟陸佰叁拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法傳喚，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國93年10月20日、97年2月29
日與原告簽立信用卡使用契約，依約於領用信用卡（卡號：
0000000000000000、0000000000000000）後，即得至各特約
商店記帳消費，並依信用卡約定條款第14、15條之約定，應
於當期繳款截止日前向原告清償全部消費款，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15
、21、22條約定，除喪失期限利益外，應按所屬分級循環信
用利率給付債權人按週年利率15%計算之利息。詎被告至102
年11月24日止，帳款尚餘新臺幣（下同）10萬4,633元（本
金9萬8,442元、利息6,191元）未給付，屢經原告催討，被
告仍未置理，依約債務已視為全部到期。為此，爰依信用卡
使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書2份、信用卡約定契約、信用卡消費帳款債權明細報表、
信用卡帳單及歷史消費明細帳表各1份（本院卷第7至12、38
至43頁）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審
酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應可採信。從而，原告
依信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依
職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項
分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,310元（即第一審裁
判費1,110元及公示送達登報費用200元），且原告之請求為
有理由，已如上述，是依前揭規定確定被告應負擔之訴訟費
用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項
第3款之規定，爰依職權宣告假執行。並依同法第436條第2
項、第392條第2項規定，職權為被告預供擔保後，得免為假
執行之宣告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國103年1月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月28日
書記官謝安青