臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第653號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
訴訟代理人 孫瑞宗
被 告 陳志豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年4月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟叁佰叁拾捌元，及其中新臺幣肆
萬陸仟玖佰零肆元自民國103年1月3日起至清償日止，按週年利
率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國99年11月間向其申請信用卡（卡號：
0000-0000-0000-0000）使用，信用額度為新臺幣（下同）
60,000元，依約被告得憑卡於特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前全部清償，或依約定條款第14條選擇以循環
信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用
之分級循環信用利率計付（被告適用年利率百分之18），如
有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付
違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違約金200
元，延遲逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金
分段累計收取最高以連續3個月為限，詎被告積欠消費帳款
46,904元，應收利息1,434元，以上共計48,338元，消費帳
款46,904元部分並應計付自103年1月3日起至清償日止，按
年息百分之18計算之利息等情，業據其提出與所述情節相符
之信用卡約定條款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催
收款通知書、信用卡消費明細帳單為證；而被告已於相當時
期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之
事實，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依信用卡契約
之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
中華民國103年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官