臺灣士林地方法院小額民事判決 一○三年度湖醫小字第三號
原 告 三軍總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 潘如瑜
訴訟代理人 周貞良
被 告 吳永海
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國一百零三年四
月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰肆拾伍元及自民國一百零三
年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟捌佰肆拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告先後於民國九十五年八月十八日、同年十月八
日、九十六年十一月十七日、一百零二年十二月十二日、一
百零三年一月十七日，至原告醫院接受治療，醫療費依序為
新臺幣（下同）一千六百九十元、二千零九十八元、一萬五
千五百六十八元、一千零四十七元、一千四百四十二元，共
計二萬一千八百四十五元，未據被告給付等事實，業據原告
提出與所述相符之醫療費用收據影本五紙為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第二百二十九條第二項、第二百三十三
條第一項前段、第二百零三條分別定有明文。從而，原告本
於前揭原因事實，依兩造間醫療契約之法律關係，訴請被告
給付醫療費二萬一千八百四十五元，及自起訴狀繕本送達翌
日即一百零三年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第四百
三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第
三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
中華民國103年4月30日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月30日
書記官黃湘茹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
公示送達刊登新聞紙費三百三十元
合計一千三百三十元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。