內湖簡易庭103年度湖簡字第263號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　一○三年度湖簡字第二六三號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　陳　瑞
訴訟代理人　 朱呈 原
被　　　告　 壯進勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零三年四月二
十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟叁佰柒拾捌元及自民國八十
九年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟叁佰柒拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國八十八年三月二十日簽立消費者
貸款信用保險要保書及小額貸款約定書，以原告（原名中國
產物保險股份有限公司，於一百零二年七月二十二日更名為
兆豐產物保險股份有限公司）為消費者貸款信用保險之保險
人，訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）為
該信用保險之被保險人，向玉山銀行借款新臺幣（下同）三
十萬元，並約定借款期間自八十八年三月二十日起至九十三
年三月二十日止，借款利息自借款日起，按週年利率百分之
十三固定利率計算，按月計付，被告如有任何一宗債務不依
約付息或還本時，經玉山銀行發出通知或催告時，除喪失期
限利益，全部債務視為到期外，另應給付本金自到期日起，
利息自繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金
。而被告自借款日起即未依約還款，玉山銀行因此受有損失
，並於八十九年七月十七日向原告為出險之通知，經原告扣
除玉山銀行之自負額後，業於同年月十九日賠付玉山銀行二
十八萬一千三百七十八元，玉山銀行則於同日將該債權讓與
原告，原告依保險法第五十三條第一項規定，亦取得被保險
人對被告之代位求償權。為此，依消費借貸及保險代位之法
律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之股份有限公司變
更登記表、約定書、本票、消費者貸款信用保險要保書、消
費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險通
知單、消費者貸款信用保險賠款計算書、原告八十九年十月
二十三日中產（八九）意理字第八八ＣＬＣＬ○○九Ｃ號函
、賠款同意書、債權讓與同意書等件為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及保險代位之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
六、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二
項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中華民國103年4月30日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月30日
書記官黃湘茹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費三千零九十元
合計三千零九十元