臺灣臺中地方法院107年度家訴字第6號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家訴字第6號民事判決

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事判決107年度家訴字第6號原告 張蕙美 被告 盧金海 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國107年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告自民國103年至106年支付兩造之長子 盧仕軒 學費新臺幣（下同）每學期5萬元共6學期、生活費每月8,000元共30個月、房租每期23,000元共4期、健保費每月490元共30個月、電話費每月500元共24個月，支付兩造之長女 盧采立 學費每學期25,000元共4學期、生活費每月6,000元共30個月、健保費每月490元共24個月、水電管理費每月500元共30個月、電話費每月300元共30個月，支付兩造之次子 盧仕穎 學費每學期25,000元共7學期、生活費每月8,000元共36個月、住宿費每期7,000元共7期、健保費每月490元共36個月、電話費每月300元共36個月，綜上，原告共支付盧仕軒658,700元、盧采立315,760元、盧仕穎540,440元，總計1,514,900元（目前尚有扶養兩名），既已清償扶養之額度，債權即已不存在，被告請求的事由業已消滅，自不得據以聲請強制執行。為此，爰依強制執行法第14條第2項規定，訴請判決如聲明所示等語。並聲明：鈞院107年度司字第14267號（本院按：應係106年度司執字第142467號）兩造間扶養強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：兩造間履行離婚協議案件業經判決確定，並已執行完畢，伊已將伊所代為領取之強制執行款466,667元、466,667元、466,666元各給付給三名子女盧采立、盧仕軒、盧仕穎，關於大恩街房地所有權移轉予三名子女各六分之一部分，伊已持確定判決向地政機關申請移轉登記，並已移轉登記完畢。當初兩造所訂離婚協議書業約明，被告不需要支付任何費用，且原告要將上述現金及房地分配給三名子女，原告請求撤銷系爭強制執行程序，並無理由。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1項、第2項分別定有明文。又強制執行法第14條第1項債務人所主張消滅或妨害債權人請求之事由，須係發生在執行名義成立之後者始得為之。若主張之事由在執行名義成立之前即已存在，則為執行名義之裁判，縱有未當，亦非異議之訴所能救濟，亦即如係以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結前者，縱該為執行名義之裁判有何不當，亦與異議之訴之要件不符，即不得提起（最高法院97年度台上字第2653號判決要旨參照）。又債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴。
(二)經查：本件被告係以本院105年度重家訴字第11號民事判決（該判決經臺灣高等法院臺中分院以106年度家上字第12號民事判決駁回上訴而確定）為執行名義，對原告聲請強制執行，經本院106年度司執字第142467號受理在案，業經本院依職權調取該執行卷核閱屬實，該執行名義為確定判決，顯不符合強制執行法第14條第2項之規定（以強制執行法第14條第2項提起債務人異議之訴，必須針對執行名義「無確定判決同一之效力」者，始足當之），原告以強制執行法第14條第2項規定，提起債務人異議之訴，自無理由。
(三)又查本院105年度重家訴字第11號民事判決，係依兩造離婚協議關於原告應分配財產予子女之約定內容，判命原告應將140萬元平均分配給付予兩造子女盧采立、盧仕軒、盧仕穎，故原告縱依強制執行法第14條第1項之規定提起債務人異議之訴，亦難認原告前開主張給付子女各項生活費之事實，構成消滅或妨礙債權人請求之事由。
(四)況被告業陳明前開執行案件已執行終結，其已將所領取之強制執行款各給付466,667元、466,667元、466,666元予盧采立、盧仕軒、盧仕穎，且有被告所提新光銀行國內匯款申請書附卷可稽，並為原告所不爭執，可認前開強制執行事件之強制執行程序已終結，揆諸上揭說明，已無阻止強制執行之實益，原告自不得提起異議之訴。
(五)綜上所述，原告提起本件債務人異議之訴，請求撤銷前開執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月12日
家事法庭法官蔡建興以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月12日
書記官陳念慈