臺灣臺中地方法院101年度中交簡字第1430號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中交簡字第1430號刑事判決

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中交簡字第1430號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告李家華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第2830號），本院判決如下：
主文李家華服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、聲請意旨略如附件聲請簡易判決處刑書所載，茲引用之。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一之一條第一項，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國101年7月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官洪俊誠右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國101年7月27日
書記官施玉卿附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪，民國100年11月30日修正公布）：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2830號被告李家華男25歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家華自民國101年7月7日凌晨1時50分許起，至同日凌晨3時20分許止，在臺中市○○區○○街○○○號之「故鄉KTV」，飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍隨即騎乘車牌號碼0000000號重型機車，欲前往臺中市○○區○○路3段。嗣於同日凌晨3時35分許，行經臺中市○○區○○路3段及台74號道路交岔路口時，為警攔檢盤查，發現李家華係酒後駕駛動力交通工具，當場對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李家華於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表1份附卷可按，經參考德、日等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之實驗結果認為，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中，同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，其駕駛能力已受影響，肇事率已提升至一般人之10倍，而本件被告呼氣中酒精濃度值為每公升0.64毫克，已逾每公升0.55毫克之標準。此外，復有員警職務報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等附卷可參。綜上，顯見其酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國101年7月9日
檢察官楊仕正本件正本證明與原本無異中華民國101年7月16日
書記官武燕文錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。