臺灣臺中地方法院101年度中交簡字第1331號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中交簡字第1331號刑事判決

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中交簡字第1331號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳榮杰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第10950號)，本院判決如下：
主文陳榮杰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳榮杰自民國101年4月22日晚上10時許起至11時許止，在臺中市○區○○路○○○號某公司內，飲用含有酒精成分之保力達B飲料後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於101年4月23日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，欲返回在臺中市○區○○路○○○號住處。嗣於101年4月23日凌晨3時25分許，行經臺中市○區○○路與柳川西路交岔路口，因飲酒後受酒精影響，注意力及反應能力均降低，無法正常操控車輛，不慎與同向前方由 羅欽旭 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞(羅欽旭亦係酒後騎車上路，其所涉公共危險罪嫌，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另為緩起訴處分)，造成羅欽旭人車倒地，並受有意識喪失併腦震盪、左側顱骨、頜骨骨折、左側鎖骨骨折、左側第3、4、5、7肋骨閉鎖性骨折、多處擦傷、左眼眶撕裂傷等傷害(陳榮杰對羅欽旭所涉過失傷害罪嫌，羅欽旭未提出告訴)。嗣經警據報到場處理，於101年4月23日凌晨4時2分許，對陳榮杰施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.81毫克，而悉上情。案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告陳榮杰於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人羅欽旭於警詢中證述之情節相符。並有員警職務報告、衛生署臺中醫院診斷證明書、臺中市警察局第一分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄卡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、路口監視器錄影畫面翻拍照片4張及現場照片19張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。
三、按刑法第185條之3第1項所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升0.55毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍。查被告因於上開時、地，駕駛前揭自用小客車不慎肇事，經到場處理之員警對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.81毫克，被告駕車時，其呼氣所含酒精濃度逾道路交通安全規則第114條第2款所定呼氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克而不得駕車之程度3倍以上，已具相當之危險性。佐以，被告於飲酒後駕駛前揭自用小客車上路，因無法安全操控車輛，致與同向前方由證人羅欽旭所騎乘之上開普通重型機車發生碰撞，且被告肇事後，於接受平衡檢測過程中，有身體前後或左右搖擺不定等情，有上開臺中市政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡可參。足認被告因酒後受酒精影響，致其注意及反應等能力均減退，而無法妥適駕車，其當時已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，應堪認定。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告為圖一己往來交通之便，竟於飲酒後呼氣中所含酒精濃度為每公升0.81毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍率爾駕車上路，漠視自己及公眾行之安全，並因而與由證人羅欽旭所騎乘之上開普通重型機車發生碰撞，致證人羅欽旭受有前揭傷害，被告行為殊值非難。併斟酌被告於犯罪後，坦承犯行之犯罪後態度、犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見警卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月27日
臺中簡易庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭淑英中華民國101年7月27日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。