臺灣臺中地方法院101年度聲字第2959號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第2959號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第2959號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人游翔偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（101年度執聲字第2169號、101年度執字第7554號），本院裁定如下：
主文游翔偉犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。次按刑法第41條第8項業於民國98年12月30日經總統以華總一義字第09800325491號令修正公佈為「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，並於同日復以華總一義字第09800325501號令修正公佈增訂刑法施行法第3條之3，上開條文並均自公布日施行，即均已於99年1月1日起生效施行。準此，數罪併罰，其數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，仍得易科罰金。
二、查本件受刑人游翔偉因犯贓物罪，經本院先後判處如附表所示之主刑，且均經確定在案，有上開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年7月27日
刑事第九庭法官蔡岱霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官陳建分中華民國101年7月27日附表：受刑人游翔偉定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│贓物│贓物│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科│有期徒刑6月，如易科││││罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000││││元折算1日│元折算1日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│98年2月間某日│98年1月中旬某日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│││年度案號│100年度偵字第3985號│99年度偵字第23541號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│100年度訴字第2932號│100年度易字第1515號│││實││││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101.01.31│101.05.28││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│100年度訴字第2932號│100年度易字第1515號│││決││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│101.02.29│101.06.25││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢││││101年度執字第5466號│101年度執字第7554號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘