臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡聲字第38號
聲 請 人 曾秀金
相 對 人 陳孝平
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒仟參佰參拾元後，本院九十九年度司
執字第一四七五五九號執行事件之強制執行程序，於本院九十九
年度雄簡字第二九六二號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、聲請意旨略以：兩造間清償債務事件，現由本院以民國99年
度司執字第147599號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受
理中，惟本件債務尚屬有疑，聲請人已提起債務人異議之訴
，現由本院以99年度雄簡字第2962號債務人異議之訴事件受
理在案，爰聲請供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人主張兩造間清償債務事件，現由本院以系爭執
行事件受理中，尚未執行完畢，且聲請人已以本件債務尚有
疑義為由，向本院對相對人提起債務人異議之訴等情，業據
本院調取各該卷宗核閱無訛，則揆諸前揭規定，聲請人聲請
停止執行，為有理由，應予准許。
四、次查，執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔
保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能
遭受之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益
，並非增加債務人之額外負擔，是以，法院定此項擔保，其
數額應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。本院審酌系爭
執行事件強制執行程序之債權額為新臺幣（下同）50,000元
，就聲請人之薪資進行扣薪，是相對人即債權人如因停止強
制執行將無法即時取得運用之金額為50,000元，及自99年5
月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，則計算至本院
99年度雄簡字第2962號起訴時即99年12月16日止，債權額合
計為51,742元【計算式：50,000＋（50,000×5%÷12×8）
＋（50,000×5%÷365×11）＝51,742，元以下四捨五入】
，故如聲請人未聲請停止執行，相對人至多僅得就上開金額
之範圍內受償，則相對人因停止執行致無法即時取得運用之
資金即為51,742元。再參酌本院99年雄簡字第2962號債務
人異議之訴事件案情尚非繁雜，參照司法院頒之「各級法院
辦案期限實施要點」所規定之辦案期限，民事簡易程序第1
審審判案件之辦案期限為10個月，第2審之上訴審辦案期限
為2年，合計為2年10個月，相對人如可即時受償，其資金
可運用之情形，應依上開金額之法定遲延利息即年息5%計算
為適當，爰酌定其擔保金額為7,330元【計算式：（51,742
×5%×2）＋（51,742×5%×10/12）＝7,330，元以下四
捨五入】。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年12月17日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官林國龍
中華民國99年12月17日