臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第1819號
原 告 何銅城
被 告 汪寶湘
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年11月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十九年四月二十四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年10月2日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，約定利息以月息2分計算，原告並於同年月3
日將該筆借款依約匯入被告指定之帳戶內。被告自收受借款
後，迄今均未依約給付利息及償還本金，為此，爰依消費借
貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告50萬元，
及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、被告對於曾向原告借款之事實並不爭執，惟以：其向原告所
借之本件款項業已由其妹代為清償完畢等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據、匯款
單等影本為證，並為被告所不爭執，堪信原告此部分之主張
為真實。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權
利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實
自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求；又主張法
律關係存在之當事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特
別要件，負舉證之責任，至於他造主張有利於己之事實，應
由他造舉證證明，最高法院17年上字第917號、48年臺上字
第887號判例可資參照。本件被告辯稱系爭借款已由其妹代
為清償完畢，並提出借據、匯款單等影本為證，惟查：被告
所提出者僅為借據影本，借據原本仍在原告處，一般情形，
倘若債務人已還款清償完畢，必會要求債權人將當初所簽立
之借據予以返還，或是另行書立還款收據等文件以資證明，
然據被告所提出之證物僅係借據影本，亦並無還款收據等證
明，其辯稱系爭借款已清償完畢乙節係屬有利於被告之事實
，應由被告負舉證責任，然其並未能提出任何證據以資證明
，所辯自非可採。
㈢從而，原告依借貸之法律關係請求被告給付50萬元，及自支
付命令送達翌日即99年4月24日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，法院應依職權宣告假執行。
五、本判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊、防禦或證據方法，核
與判決結果無影響，不再一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月17日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月17日
書記官鄭翠蘭