最高法院112年度台簡聲字第17號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
最高法院民事裁定
112年度台簡聲字第17號
聲請人 張芝菡
上列聲請人因與相對人 柯易宏 間請求返還租賃物聲請訴訟救助再審事件，對於中華民國111年1月6日本院裁定（111年度台簡聲字第2號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院111年度台簡聲字第2號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由之具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
最高法院民事第六庭
審判長法官魏大喨
法官李寶堂
法官林玉珮
法官胡宏文
法官高榮宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官 李佳芬
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日