臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1395號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國99年6月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰柒拾肆元，及自民國九十
九年五月二十七日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年10月23日與其簽訂
房屋租賃契約書，向其承租台中市○區○○路○○○巷21之3號
1樓房屋（即皇家美食店），約定租賃期限自96年11月1日起
至97年10月31日止，租金每月新臺幣（下同）50,000元。詎
被告於租期屆滿後延至98年3月31日止，仍積欠未繳足租金
16,000元及97年9月、10月，98年3月份租金150,000元，合
計166,000元，另原告於租賃期間代被告支付記帳費及營業
稅53,268元、97年5月至98年3月之娛樂稅30,576元、消防安
檢費6,000元、電費10,236元、瓦斯費1,922元、自來水費2,
188元、電話費1,084元、電動捲門修復費11,000元，其交付
被告保管原價30,000元之金嗓點唱機1台被告亦未返還，其
僅請求折價後之金額20,000元，上開費用總計302,274元，
扣除租賃保證金100,000元後，被告尚應賠償其所受之財產
上損失202,274元，為此，本於租賃契約及侵權行為之法律
關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文所示，並願
供擔保請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實業經其提出租賃契約書、存證信函、電力公
司收據、中華電信公司收據、欣中天然瓦斯繳費收據、自來
水公司收據、請款單及被告簽認之未付款明細單為證，又被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場陳述，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付202,274元及遲延利息，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月13日
書記官