臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1960號
原 告 康娟 如
被 告 陳銘滔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明…其原因事實…，提出於法院為之；
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…供證
明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第244
條第1項第2款、第116條第1項第5款、第6款分別定有
明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程
序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第
2項、第436條之23亦分別有明定。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，固於起訴狀「事實及理
由」欄載：「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）
所載」等語（見107年度審交簡附民字第29號卷第5頁），
惟未就其起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）84,000元
之原因事實即其請求前開金額之具體內容各為何，提出證明
或釋明用之證據、附屬文件及其件數，供本院憑參，是依前
揭規定，於法尚有未合。嗣經本院於民國108年5月6日以
裁定命原告於收受裁定後5日內，補正本件請求被告給付84
,000元之原因事實及證據文件，逾期有未補正者，即駁回原
告之訴（見本院卷第37頁至第38頁）。前開裁定業於108年
5月8日送達原告收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第
39頁），而原告逾期迄今仍未依本院前開裁定補正，亦有本
院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單存卷可參（見本院
卷第43頁、第45頁），揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法
，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失去
依據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月16日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年5月16日
書記官陳鳳瀴