臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第4025號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 陳久桓
葉鴻昌
被 告 余文婷
余許麗娟
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告余文婷應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟肆佰肆拾伍元，及如
附表所示之利息及違約金，如對被告余文婷之財產為強制執行無
效果時，由被告余許麗娟給付之。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告余文婷負擔，如對被告余文婷
之財產為強制執行無效果時，由被告余許麗娟負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造簽訂貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，是本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告主張被告於民國102年7月18日向伊申請房
屋貸款新臺幣（下同）1,012萬元，分別簽立3紙貸款契約
（500萬元、320萬元、224,238元），約定借款期限20年
按月攤還本息，借款利率以週年利率1.56％計算，逾期清償
應另計付違約金。被告自106年1月起陸續未依約還款，伊
已執行該不動產受償，尚餘如主文所示之金額未清償，爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之一般房貸貸款
契約、切結書、保證人宣告書及同意書、增補契約暨申請書
、授權書、臺灣新北地方法院民事執行處函暨執行金額分配
表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係
提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年4月29日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官曾寶生
附表
┌────────┬───────────────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼───────────────────────────┤
│310,512元│自民國107年5月16日至清償日止，按週年利率1.56％計算之│
││利息，及自106年2月22日起至106年8月22日止，按上開利│
││率10％，暨自106年8月23日起至清償日止，按上開利率20％│
││計算之違約金。│
├────────┼───────────────────────────┤
│187,933元│自民國107年5月16日至清償日止，按週年利率1.56％計算之│
││利息，及自106年5月22日起至106年11月22日止，按上開利│
││率10％，暨自106年11月23日起至清償日止，按上開利率20％│
││計算之違約金。│
└────────┴───────────────────────────┘