臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第389號
原 告 康淑芬
被 告 古焌澤
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零六年六月十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年7月20日向原告借款新台幣
（下同）5萬元，並簽發如附表所示之本票10紙，詎被告屆
期不為清償，屢經催討，均未獲置理。爰依票據法律關係，
請求被告給付票款及利息等語。並聲明：判決如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按本票之發票人所負責任，與匯票承兌人同；而匯票付款人
於承兌後，應負付款責任，票據法第121條、第52條第1項分
別定有明文；而執票人向本票債務人行使追索權時，得請求
自為到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算計算之利息
，票據法第124條準用第97條第1項第2款定有明文。本件原
告主張之上開事實，業據其提出系爭本票10紙為證，而被告
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主
張之事實為真正。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告給付50,000元，及自最後到期日即106年6月10日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴
訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國107年3月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月23日
書記官廖春玉