臺灣彰化地方法院103年度事聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年事聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國103年11月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度事聲字第71號異議人衛生福利部彰化醫院法定代理人 謝文淮 相對人凱邁生技有限公司法定代理人 陳政國 上列當事人間支付命令事件，異議人對於民國103年10月8日本院司法事務官所為103年度司促字第11094號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：鈞院103年度司促字第11094號支付命令裁定送達異議人後，異議人收受上開裁定書因行政疏失未於20日之法定期間內聲明異議，但其與相對人之採購流程確實不符程序、提供非健保署核可之衛材之事屬實等語。
二、按「債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。」、「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。」，民事訴訟法第518條、第240條之4第1項分別定有明文。又依民事訴訟法第127條第1項、第136條第1項前段、第137條第1項等規定，「對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。」、「送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。」、「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人」。
三、經查，本院103年度司促字第11094號支付命令，業已於103年9月12日送達於異議人，並由異議人之受僱人收受，此為異議人所不否認，且有送達證書在卷可憑，上開支付命令已於103年9月12日合法送達於異議人之事實，即無疑義，異議人自應於103年9月12日送達後20日之不變期間提出異議，惟本件異議人遲至103年10月7日始具狀提出異議，顯逾不變期間，其異議自非合法。本院司法事務官裁定駁回異議人之異議，於法並無不合，異議意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國103年11月24日
民事第二庭法官李善植以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年11月24日
書記官游峻弦