臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第2796號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 蘇家和 （原名： 蘇家宏 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年3月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰陸拾壹元，及自民國一
百零八年九月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點零六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年1月24日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定自108年1月24日起分期攤還，利
息按年息11.06％計付，未按期攤還本息時，債務視為全部
到期。詎被告於借款後繳納至108年9月10日即未依約清償本
息，尚欠282,761元，屢經催討，均置之不理，為此提起本
件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月30日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月30日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元