臺灣高等法院102年度抗字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第300號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月26日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第300號再抗告人即被告 黃鵬榮 上列再抗告人因聲請易科罰金案件，不服本院102年度抗字第300號中華民國102年3月29日所為之抗告裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：（一）對於駁回上訴之裁定抗告者。（二）對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。（三）對於聲請再審之裁定抗告者。（四）對於第477條定刑之裁定抗告者。（五）對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。（六）證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，其於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。
二、經查：本件再抗告人即被告黃鵬榮因聲請易科罰金案件，不服臺灣桃園地方法院民國102年1月3日所為之102年度聲更字第22號裁定提起抗告，嗣經本院於102年3月29日以102年度抗字第300號裁定駁回其抗告，惟被告不服本院上開抗告駁回之裁定，於102年4月11日具狀再次提起抗告。然揆諸前揭說明，得提起再抗告案件，應符合刑事訴訟法第415條第1項但書所定6款之情形，始得提起再抗告。核本件係聲請易科罰金案件，並非刑事訴訟法第415條第1項但書所定6款得提起再抗告之情形，依法即不得對本院所為抗告駁回之裁定再行抗告，被告提起本件再抗告，自非法所准許，其再抗告顯不合法律上之程式，應予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年4月26日
刑事十四庭審判長法官王復生
法官李釱任法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳泰寧中華民國102年4月29日