臺灣雲林地方法院110年度聲字第738號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年聲字第738號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第738號聲請人即被告 汪祐呈 上列被告因詐欺等案件，本院於中華民國110年9月9日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本之中關於如附表編號①之記載，應予更正如附表編號②所載。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本案被告汪祐呈所犯詐欺等案件，經其聲請發還扣案之行動電話（含門號SIM卡），原裁定依據雲林縣警察局斗南分局扣押物品目錄表所載，於主文及理由欄記載扣案之行動電話門號為「0000000000號」，然經斗南分局查證發現上開門號為誤載，正確門號應是「0000000000號」，並提出職務報告、110年度保字第1250號扣押物品清單、扣案手機照片為憑，是原裁定有如主文所示之顯然錯誤及漏載，惟不影響全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國111年5月27日
刑事第五庭審判長法官梁智賢
法官張恂嘉
法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官曾千庭中華民國111年5月30日附表：
原判定應更正之處原判定記載①應更正之內容②主文扣案之蘋果廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）應發還汪祐呈。扣案之蘋果廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）應發還汪祐呈。理由欄三被告為警扣案之蘋果廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）係其所有被告為警扣案之蘋果廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）係其所有