臺灣臺中地方法院101年度訴字第3031號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第3031號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月19日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度訴字第3031號聲請人即被告 劉正則 選任辯護人 吳光中 律師（法律扶助律師）上列被告因毒品危害防制條例等案件，業經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第24545號、第24897號、第25108號、第26781號、第26782號、第26922號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：證人 許育慈 之證述不實在，且2次出庭均遲遲未到，有作偽證之事實及畏罪潛逃之意；另因家中父母親均已年邁，聲請人即被告劉正則（下稱被告）為家中經濟來源，並無潛逃之意及與證人串供之虞，爰聲請准予具保停止羈押，以探望父母並妥善安排家中瑣事等語。
二、查被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告劉正則涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品、同條第8條第2項及第3項轉讓第二級、第三級毒品，及藥事法第83條第1項轉讓禁藥及轉讓偽藥等罪嫌，且所犯毒品危害防制條例第4條第3項罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告劉正則所述與卷證資料及證人證述不符，有相當理由足認有逃亡及勾串證人之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款及第3款規定，於101年12月28日執行羈押在案，並禁止接見通信，再於101年3月28日、同年5月28日各裁定延長羈押2月，並均禁止接見通信。
三、查本院於102年7月18日訊問被告後，認為原羈押原因依然存在，仍有繼續羈押被告以確保日後審判、執行程序順利進行之必要，並已諭知自102年7月28日起予以延長羈押2月在案。而被告前揭所提父母年邁及證人所述是否實在、是否到庭作證等情，均與本案羈押事由無涉，縱其所指家況屬實，亦無從逕認已無繼續羈押之必要。因此，聲請人所為具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年7月19日
刑事第三庭審判長法官陳慧珊
法官陳秋月法官孫藝娜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國102年7月19日