臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1134號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1134號刑事判決

裁判日期：民國96年06月19日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1134號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○
號上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8055號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之電子遊戲機台「超級大舞台」壹台（含ＩＣ板壹片）、現金新台幣玖佰陸拾元，均沒收。
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之電子遊戲機台「超級大舞台」壹台（含ＩＣ板壹片）、現金新台幣玖佰陸拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，電子遊戲場業管理條例第15條定有明文，被告違反上開規定，應依同條例第22條規定處罰。核被告甲○○、乙○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪。被告二人就上開犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。茲審酌被告二人並無前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表二份可考，素行尚端，本件查獲之機台僅有一台，規模甚小，經營時間不長，犯罪情節尚非嚴重，被告犯後部分坦認等情及其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並參酌我國95年預測國民平均所得為每年451,344元，按此計算，每人每日平均所得約為1236之情，諭知易科罰金之折算標準為以一千元折算一日，以示懲儆。末查，被告二人並無前科，已如前述，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為當，爰均併宣告緩刑2年，以勵自新。
三、扣案之電子遊戲機台「超級大舞台」一台（含ＩＣ板一片）為被告乙○○所有供本件犯罪所用之物；另扣案之現金960元，雖尚無法證明係賭資，然依被告甲○○警詢之供述，已堪認係客人把玩時所投幣而未退出之金額，且經被告甲○○在警詢供述其每日有一百至二百元之收入，且與被告乙○○可五五分帳等情，綜此，足徵該現金為被告二人因本件犯罪所得之物，爰各依刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項規定宣告沒收。
四、如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、第3項、第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國96年6月19日
刑事第七庭法官蕭世昌上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內，向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻宏中華民國96年6月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。