臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第407號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 吳俊易 即 吳延興
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國105年6月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟捌佰捌拾元自民國九十四年十一月二十日起至民國
九十四年十二月二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，另自民國九十四年十二月三日起至民國一０四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之延滯利息，暨自民國一０四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之延滯利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國90年7月10日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE＆MARY現金卡為工
具循環使用。詎被告未依約給付，尚欠原告本金新台幣（下
同）149,880元、帳務管理費或雜項費用100元，及上開本金
於給付期限前之利息即自94年11月20日起至94年12月2日止
，按年利率百分之18.25計算之利息，與給付遲延後之利息
即上述本金自94年12月3日起至104年8月31日止，按年利率
百分之20計算之延滯利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按年利率百分之15計算之延滯利息，系爭契約書第7條有
明文約定。又依系爭契約書第11條約定，被告未依約繳納本
息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自94年12月3
日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理
。而訴外人萬泰銀行已將其對被告之系爭借款債權讓與原告
，並依法公告在案，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之萬泰商業
銀行小額循環信用貸款申請書「GEORGE＆MARY」現金卡、交
易明細表、債權讓與證明書及刊登於民眾日報之債權讓與公
告、股份有限公司變更登記表及被告之戶籍謄本為證，核屬
相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定
訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費1,550元）由敗訴之
被告負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年6月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國105年6月15日
書記官陳杰瑞