裁判字號：臺灣高等法院90年毒抗字第806號刑事裁定
裁判日期：民國90年10月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十年度毒抗字第八О六號
抗告人即被告甲○○右被告因毒品危害防治條例案件，不服臺灣士林地方法院九十年度毒聲字第一一七二號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定撤銷，發回臺灣士林地方法院。
理由
一、本件原審裁定抗告人甲○○因施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察勒戒。
二、抗告人甲○○則否認有施用毒品情事。
三、經查原審卷內臺北市政府警察局南港分局煙毒、麻藥案件證物委驗單甲○○之編號為AＯ三Ｏ號，但台北市立療養院煙毒尿液檢驗報告單編號則為AＯ三二號，二者顯有不符，是原審據為裁定甲○○因施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察勒戒即有未合，又警方移送書載明甲○○坦承施用第二級毒品安非他命，原裁定則認甲○○否認施打第二級毒品，而卷內並無警訊筆錄足共審酌，是本件抗告為有理由，原裁定應予撤銷，發回原審另為適法之裁定。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。中華民國九十年十月二十三日
臺灣高等法院刑事第十一庭
審判長法官楊照男
法官陳炳彰法官王詠寰右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪金堆中華民國九十年十月二十三日