臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 103年度員簡字第49號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 王俊宏
吳振福
被 告 吳育嘉
吳佳于
兼上列二人
法定代理人 施拉沙莉娜斯
上列當事人間請求車輛所有權移轉登記事件，本院於民國103年
5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認現登記車主 吳清源 之車牌號碼000-000號（山葉廠牌XC100
NE型式、西元2010年6月出廠、引擎號碼E3E4E-424413號）普通
重型機車為原告所有。
被告應協同原告向公路監理主管機關辦理前項機車過戶登記。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)債務人吳清源於民國101年10月22日透過設於桃園縣平鎮市
○○路○○段000號之樹茂機車行居間媒介，以動產擔保交
易法附條件買賣方式向原告購買山葉廠牌、型式XC100NE、
引擎號碼E3E4E-424413、車牌號碼000-000之重型機車乙輛
（下稱系爭車輛），雙方並簽立附條件買賣契約書（下稱系
爭契約書），買賣總價金為新臺幣（下同）65,636元，並約
定除除頭款5,000元於交車時交付外，餘款60,636元分12個
月給付，自101年11月起每月15日付款一次，每期應繳納5,
053元，買受人如有遲延帳款達一期以上，未到期債務視為
全部到期。又原告依交通部721117交路（72）字第24237號
函釋規定，將車主名義登記為吳清源，但雙方約定原告仍保
有系爭車輛所有權，吳清源於繳清標的物之全部償金後，始
取得系爭車輛所有權，吳清源應以善良管理人注意占有使用
機車，系爭車輛已於101年10月23日交付吳清源占有使用。
(二)詎吳清源僅繳款3期，餘款拒不給付。且吳清源於102年2月5
日死亡，其繼承人為其配偶即被告 施拉沙利娜斯 ，其子女即
被告吳育嘉、吳佳于，又被告均未於民法繼承篇規定之法定
期限內辦理拋棄繼承，是繼承人對於被繼承人之債務，以因
繼承所得遺產為限，負清償責任。再者，按系爭車輛已由實
際使用者即被告吳佳于於102年3月29日交還原告，但因被告
始終不願辦理偕同將系爭車輛向監理主管機關辦理過戶登記
予原告，致原告無法以所有權人名義，處分系爭車輛。
(三)爰本於所有權之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出相符之附條件買賣契約書、戶
籍謄本、扣車承諾書、本院家庭法庭函、吳清源繳款資料明
細、行車執照等件影本為證，被告又不到場或提出書狀為爭
執，應認原告之主張為真實。
五、按汽車為動產，依民法第761第1項規定，其物權之讓與以交
付為生效要件。監理機關所為過戶，屬於行政上之監理事，
不生物權移轉之效力（最高法院71年台上字第3923號判決參
照）。系爭車輛雖登記為吳清源所有，然依系爭契約書之約
定，在吳清源繳交全部買賣價金前，原告仍為所有權人，今
吳清源既然尚未清償全部價金，依約自仍無法取得系爭車輛
所有權，是原告請求確認系爭車輛為其所有，應屬有據。復
查，被告為吳清源之繼承人，而系爭車輛登記車主仍為吳清
源，有名實不符之情形，造成實際所有權人原告處分系爭車
輛之障礙，原告自得依民法第767條第1項中段之規定，請求
除去妨害，是原告主張被告應偕同將系爭車輛向監理主管機
關辦理過戶登記予原告，亦應准許。
六、從而，原告訴請確認現登記吳清源為車主之系爭車輛為原告
所有，被告應協同原告向監理主管機關辦理系爭車輛過戶登
記，均有理由，應予准許。
七、又按命債務人為一定之意思表示之判決確定或其他與確定判
決有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定或成立時，
債務人已為意思表示，為強制執行法第130條第1項所明定。
此類判決必待確定後始生擬制債務人已為意思表示之效力，
於判決確定前，無由聲請宣告假執行。本件原告請求被告協
同辦理過戶登記，係命被告為一定之意思表示，依上所述，
尚無宣告假執行之餘地；且假執行判決者，謂法院於給付判
決確定前，賦予該判決以執行力之裁判也，而具有執行力之
判決，以給付判決為限，確認判決不生執行之問題，是原告
訴請確認系爭車輛所有權之請求，亦無宣告假執行之餘地。
從而，原告請求依職權為假執行之宣告，無從為之，附此敘
明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年5月27日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月27日
書記官梁高賓
訴訟費用計算書：
┌───────┬───────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼───────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────┼───────┼──────┤
│公示送達登報費│200元││
├───────┼───────┼──────┤
│合計│1,200元││
└───────┴───────┴──────┘