臺北簡易庭94年度北簡字第16127號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 廖莉涓
　　　　　　 張欣怡
被　　　告　乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第一六一二七號清償借款事件，於
中華民國九十四年八月十六日言詞辯論終結，同年月三十日下午
四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰元，及其中新臺幣壹拾
參萬柒仟零貳元部分，自民國九十三年十一月二十三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬玖仟肆佰元預供擔保
後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之小額循環信用貸款
契約第二十一條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核
與首揭規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年六月二十六日與原告
訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ現金卡為工具循環使用，利率按年息百分之十八點二五計
算，每動一筆借款，須繳納帳務管費新臺幣（下同）一百元
，延滯期間按年息百分之二十給付利息，期滿得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。被告於九
十三年十月十九日起至九十三年十一月二十二日止，動用該
卡借款共積欠原告十三萬九千四百元，其中本金十三萬七千
零二元、利息二千三百九十八元未依約清償之事實，業據其
提出小額循環信用貸款契約及交易記錄一覽表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，
原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧