臺北簡易庭94年度北簡字第14740號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　璦發食品國際股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　拓遠股份有限公司（總公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國94年8月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　匡　偉
　　書記官　蔡芬芳
　　通　譯　李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬柒仟柒佰捌拾參元及自民國九十
四年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣貳拾柒萬柒仟柒佰捌拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件原告起訴主張被告公司所經營之101分公司向原告購買
食品原料，原告均已依約給付貨物，但原告竟於民國93年11
月起即未給付貨款，至94年2月份止，共計積欠原告貨款新
台幣277,783元，雖經原告催討，被告仍未能依約給付貨款
，原告爰訴請被告應給付上開貨款及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、經查，原告就其上開主張，已提出應收帳款對帳單、發票、
出貨單及存證信函各1份為證，同時，之前任職於被告公司
之員工即證人 梁峰豪 亦到庭證稱伊與其餘被告公司員工蔡仁
飄、 吳建銘 、 黃文雄 及 薛仲陽 等人，均曾為被告公司向原告
公司訂購貨物，亦已就原告公司之出貨，點收及確認金額與
數量無訛等語，是原告上開主張，應可採信，從而原告本於
兩造間之上開買賣關係，訴請被告應給付上開貨款及自起訴
狀繕本送達之翌日即94年5月27日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡芬芳