臺北簡易庭94年度北小字第1603號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間清償債務事件，於中華民國九十四年八月三十日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟陸佰貳拾參元，及其中新臺幣肆
萬捌仟肆佰捌拾元部分自民國九十四年七月一日起至清償日止，
按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣伍萬伍仟柒佰貳拾參元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年六月十三日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用威士、萬事達、ＪＣＢ信用卡（
卡號：0000-0000-0000-0000／0000-0000-0000-0000／0000
-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於原告之特約商店
記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或繳
付最低應繳金額，餘額按年息百分之十八點二五計算利息，
逾期除喪失期限利益外，仍按上述利率計收利息，另延滯第
一個月當月加收新臺幣（下同）一百五十元、第二個月當月
加收三百元、第三個月當月加收四百五十元、第四個月當月
加收六百元、第五個月當月加收七百五十元、第六個月加收
九百元之違約金，詎被告迄於九十四年六月三十日止尚積欠
原告五萬五千七百二十三元，及其中本金四萬八千四百八十
元部分，應計算自九十四年七月一日起至清償日止按年息百
分之十八點二五計算之利息及違約金九百元未按期給付等事
實，迭經催討無效。
三、原告主張之事實業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約
定條款、信用卡消費明細表、信用卡本利攤還計算表等影本
為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四
百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十
九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條
、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四
百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之
上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　一○○○元
合　　　　計　　　一○○○元