福建金門地方法院113年度交易字第23號刑事判決

福建金門地方法院刑事判決　

113年度交易字第23號

公訴人福建金門地方檢察署檢察官

被告雲皓

張含蓮

選任辯護人詹振寧律師

林美伶 律師

上列被告因過失致重傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1026號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人雲皓（下稱被告雲皓）於民國113年1月5日15時48分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿金門縣金湖鎮士校路往西南方向行駛，行經該路段與金門縣金湖鎮太湖路2段交岔路口時，本應注意遵守道路交通號誌之指示，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈號誌直行。適有被告兼告訴人張含蓮（下稱被告張含蓮）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，由金門縣金湖國民中學前向左行駛，並沿金門縣金湖鎮太湖路2段往西駛入上開交岔路口時，因其行向無號誌燈指示，亦疏未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施即貿然駛入，被告雲皓因而閃避不及，與被告張含蓮駕駛之前揭自用小客車右側發生碰撞（下稱本案事故），致被告張含蓮受有前胸壁挫傷、恥骨骨折及右側手部擦傷等傷害；被告雲皓則受有創傷性硬腦膜下出血併神經損傷意識不清，術後併癱瘓，左股骨、右腓骨、踝關節、右側第1肋骨及胸骨骨折等重傷害且迄未甦醒。嗣警員到場處理車禍，始悉上情。因認

　　被告雲皓所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；被告張含蓮所為，則係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人經檢察官提起公訴，分別認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害、同條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條規定，該罪須告訴乃論。茲被告2人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第191至194頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官林伯文、張維哲提起公訴，檢察官張維哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　林敬展

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張梨香

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日