臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖救字第15號
聲 請 人 盧冠升
上列聲請人因與大賀行銷股份有限公司間損害賠償事件（本院
106年度湖小字第68號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請人主張：伊因不服本院106年度湖小字第68號
判決，提起上訴，惟因目前為低收入戶，生活困難，無力繳
交上訴費用，本件顯有勝訴之望，為此聲請准予訴訟救助等
語。並提出臺北市低收入戶卡以為釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1
項前段規定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力，係
指窘於生活，且乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字
第260號及43年台抗字第152號判例參照）。經查，臺
北市政府106年低收戶家庭生活扶助標準，若全戶每人每
月總收入大於新臺幣（下同）10,656元，小於等於15,54
4元，亦屬第4類低收戶，有106年度臺北市低收入戶家
庭生活扶助標準表在卷。而聲請人應繳上訴費用額經本院核
算為1,500元，有本院補費裁定可稽，是聲請人若屬第4
類低收入戶，應尚有資力可繳納費用。惟聲請人所提出低收
入戶卡並未詳載聲請人屬何類低收戶，無法證明無力繳納費
用，又不能釋明無經濟上之信用而窘於生活，是其主張生活
困難，財產不足以支付上訴裁判費，尚屬無據。揆諸首揭說
明，聲請人
本件聲請，自有未洽，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國106年4月21日
民事簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國106年4月21日
書記官莊達宏